Национальная платёжная система как шаг к финансовому суверенитету

2014 год впору объявить годом развоплощения иллюзий. То, о чём столько лет писали публицисты из условного «антизападного» блока, начинает сбываться: мир действительно смотрит на нас как на ресурсный «стейк». Который давно пора аккуратно разрезать на части и съесть, нужно только найти для этого благопристойный повод.

Всё сложнее отмахиваться от очевидных, в общем-то вещей, попутно обвиняя реалистов в конспирологии. Конечно, факт противостояния и конфликтной риторики с Западом не может радовать. Но то, что на диктат и санкции мировых демократий  россияне ответили вотумом доверия руководству РФ, свидетельствует, что отношения между властью и народом в России вышли на новый уровень. Его плюсы и минусы обозначил мой коллега Семён Уралов.

Традиционно к сдаче своих интересов (и в принципе — к сдаче) нас хотят принудить красивой обёрткой. Герман ван Ромпей, комментируя санкции против РФ, называет их «…пooщpeниeм Mocквы к пoлитичecкoмy и диплoмaтичecкoмy ypeгyлиpoвaнию кpизиca в Kpымy», а вовсе не местью. Мол, не я бью — верба бьёт. Не будем же и мы считать это местью. Промежуточные результаты позволяют считать их своего рода вызовами (Тойнби) которые отправляют государство либо на новый виток развития, либо в утиль истории.

Самым удачным таким вызовом, за который не стыдно и в ноги поклониться, стала частичная блокада платёжными системами Visa и MasterCard карт, эмитированных некоторыми российскими банками. Блокада вызвала очевидную реакцию президента Путина — предложение создать крупную российскую платёжную систему.

Опыт союзных республик

Издёвки недоброжелателей можно предвидеть. Мол, руководство РФ явно блефует, собираясь с нуля создать реальную альтернативу таким глобальным системам Visa и MasterCard.

Во-первых, не с нуля, национальные платёжные системы российских банков существуют, просто их доля рынка совсем невелика — около 5%.

Во-вторых, о глобальной системе пока речь не идёт. На первом этапе такой платёжной будет достаточно закрепиться на внутрироссийском рынке платежей. Т.е. пойти по тому же пути, что и союзные России республики — Белоруссия, Казахстан, Армения — в которых давно и успешно существуют национальные системы расчётов (Белкарт, KAZNNSS и Армениан Кард соответственно).

Опыт Белоруссии показывает, чего можно достичь упорным отстаиванием финансового суверенитета (а в том, что собственная платёжная система — важный элемент такого суверенитета, сомнений быть не может). В прошлом году достигнут 100% охват торговой инфраструктуры по приему карточек Белкарт. Количество эмитированных карт превысило 5 млн, 21 белорусский банк является участником системы.

Вместе с тем, опыт системы Белкарт хорош лишь для первого этапа создания такой системы, её становления и преодоления болезней роста. «Японская система, которая начиналась как национальная, сейчас действует в 200 странах. Почему нам этого не делать?», — вопрос В. Путина возвращает нас к логике евразийской интеграции. Таможенный союз как геополитическая и геоэкономическая реальность состоялся, до перехода на следующий уровень интеграции остаётся меньше года.

Между тем, у союзных держав нет собственной платёжной системы — единой для Минска, Москвы, Астаны и Еревана. Систему, которая бы дала возможность осуществлять платежи на всем союзном пространстве без их конвертации в доллар и минуя процессинг глобальных платёжных систем. Можно даже сказать, что санкции США и Европы «припозднились», но всё равно, спасибо за напоминание.

Дальняя перспектива такой системы (после её утверждения в качестве союзной системы платежей) — страны Балтии, Украина, вся Средняя Азия, возможно Иран. Впрочем, и это не предел. Тем более, что перед глазами будет пример China UnionPay — китайской платёжной системы, пришедшей осенью 2013 года и в Россию.

Неотчуждаемое право

Тайлер Дерден («Бойцовский клуб») потратил много времени и сил, чтобы взорвать офисы крупнейших финансовых корпораций США. Он верил, что обнуление долгов вернёт всё к начальной точке, сделает потребителей снова людьми. Разумеется, столь радикальные действия нам ни к чему, однако мысль, думается, ясна. Деньги, заработанные человеком, являются эквивалентом его времени, а в конце концов – и жизни (вернее, их экономической проекцией). И распоряжаться ей может только сам человек и никто другой. Тем более недопустимо использовать глобальную финансовую инфраструктуру для ограничения этого права.

Таким образом, санкции со стороны Visa и MasterCard скорее лишь актуализировали проблему национальной (а в перспективе и союзной) системы расчётов. Создавать её необходимо независимо от действий и политики глобальных систем.

Источник: http://www.odnako.org/blogs/nacionalnaya-platyozhnaya-sistema-kak-shag-k-finansovomu-suverenitetu/